與林克歡對話

林克歡這個名字,在香港未必人人知曉,可是在內地以致世界各地文化圈中可謂無人不曉。望透過本欄目,各位能從林老師對藝術、文化及中港台的藝術路向等多方位的真情對話中有所感悟。

香港藝術發展前途

101藝訊 | 2009-07-16 15:44:33 | 分享到

101:你覺得「西九」有無政治因素?

林:當然有。你由整個港英治港的歷史來看,從來都是放任自由,是沒有政策的政策,從來都沒有擺在政府的議事面,從來沒有一個政府各個部門的高官來談香港的文化,有嗎?也就是從來沒有在他們的字典裏佔一位置。

101:「西九」該怎樣?

林:問題是政府聽藝術界的人士的意見會聽到什麼地步。政府利用商業開發,然後找地產商來同你配對,這個是絕對不對的。文化是全民的投資,是政府的投資,政府不單要支持商業性的戲,政府尤其要注意照顧小眾的戲,尤其要支持那些非賺錢、非牟利的戲,社會有很多這樣的東西,有小眾的、實驗性的、老人的、兒童的,這些政府都要投資,所以,政府一直依靠那些,都不知特區政府老是怎麼想,一批沒文化的人來講文化,別管是博士,那出生的,那取了博士,就是一批沒有文化的,他只是學了一些技術。這是一個城市的文化基石,那個國家那個文化城市都一樣,而且,現在是要培養當地的觀眾,培養當地的藝術家,不是要花千萬搞大劇院,英國一個劇目,美國一個劇目,法國一個劇目,就是文化?那是別人的文化!

101:可惜,政府沒有這個意識,它沒有這個責任感、抱負,你看香港教育就知,這樣會否影響香港的文化發展呢?

林:肯定,今後隨著時間的發展,經濟發展,每一個大城市除了鬥經濟之外,就是鬥文化。大家會想法國巴黎,巴黎是一個文化古都,我在那的街頭坐了一個晚上,你會感到那的情調,文化風味,人們交談的主題。

101:以老師你那麼熟悉香港,你覺得香港是一個怎樣的文化素質的城市?

林:現在什麼也講不上,但是,香港有自己的強項,大陸同台灣也沒有的特色,那就是多樣性,各種各樣都有。

101:那就慘,各種各樣都有,該怎樣整合?

林:不要希望把它們整合,兩樣不同的不能走在一起,而是應該給它們造就一個環境,這是文化觀念的事情,社會財團的事情。我老是覺得很奇怪的,其實香港是一個很富有的城市,有很多有錢人,但是,慈善的事業除了靠馬會及其他之外,文化的投入很少,世界上有很多文化基金會,在台灣就有幾十,因此搞小劇場的向政府申請不了,就往這些基金申請,這個申請不到,就往另一個,所以它們的空間很大,但是,香港很多資本家沒有把錢投入,最大的就只有靠馬會,世界上有很多基金來搞文化、文流、慈善。

101:以你的看法,為什麼香港沒有?

林:是政府的政策,你看世界各國,有很多企業搞個基金,由基金做,這筆數目就可以免稅。這筆錢我與其給政府送,倒不如由自己送。

101:香港馬會也有。

林:不只是馬會,馬會只是賺錢最多,其實好多大機構,任何一個大企業,大財團也可以。

101:所以問題不是機制問題,任何一個都可以向政府申請免稅;而是那些大財團,富商會否做這些?又或者,是否香港富商想的只不過侷限在某些地方,引致不會想及其他方面?

林:其實香港市民認為他們賺錢,都是一棒很自然的事,因為要生存。但是,什麼是財富呀?光有錢的不是財富,看現在大陸發展奇快,你看大陸的遊客,他們花錢都嚇死人,比西方真正有錢的人花得都厲害。但是,花錢後還是沒文化,因此我們會說,你有甚麼?你不是生產錢,還有什麼?


版權法及免責聲明 | 採訪邀請 | 廣告查詢

Copyright ©2007-2018 Arts Culture (Hong Kong) Limited. All Rights Reserved.