藝壇隨筆錄

在文化藝術的大花園遊走,可以結伴同行亦可孤芳自賞。但這個天花亂墜、色彩斑爛的大花園有時卻可能幻化成一個大迷宮,置身在裡頭而迷失方向,如有大師指點迷津頓時重臨花園。本欄目邀請城中名家隨隨數筆,希望能令各位拓闊思路、更進一步。

是你的選擇,你還要怎樣?

李海燕(獨立文化工作者) | 2013-09-30 00:00:00 | 分享到

  若問香港人是否支持民主,大概十居其九會正面回應。有甚麼可以代表社會有民主?是小學也有的班長選舉吧。再問,選舉為什麼重要?因為我會選擇與我理念相近人代表我。第一個關鍵詞出現:「選擇」。如何衡量候選人與你是否理念相近?理論上,是以自由意志了解與候選人相關資料,在可能的情況下與候選人碰面對談,以認知為基礎作出對自己負責任的選擇。第二個關鍵詞出現:「認知」。

  2013年藝術發展局藝術範疇代表選舉,合資格選民共8512人。今屆選舉競爭難得激烈,29位候選人爭奪10個席位。理論上(又是理論上,畢竟現實多變),選民人數較上屆增加千多人,即是「選舉」這個制度是獲得支持的。選民既然支持選舉的意義,對眾多候選人供選擇大概興奮得磨拳擦掌。以下是選民登記結束後的官方數據:

界別 願意接收郵寄選舉資料人數  願意接收電郵選舉資料人數  願意接收資料人數佔界別選民百分比

文學     416            43             83%
藝術教育   497            250              79%
藝術評論   43              12             75%
視覺藝術   817            176           64%
戲劇     169            134              63%
音樂     380            274           55%
舞蹈     478            224              39%
電影     106            32             34%
藝術行政   92            59            32%
戲曲     176            20            17%

總數  4398
佔全部選民百分比  51%

  全部登記團體中,會員選民人數最多的是「香港八和會館」(戲曲界),共936人,佔全部選民10.9%,其次是「香港標準舞總會有限公司」(舞蹈界),共754人,佔全部選民8.8%;這兩界別願意接收選舉資料的選民比例是最低和偏低。藝術教育界候選人黃作燊所屬團體「完美標準舞中心」182位登記選民,全部都沒有提供接收選舉資料方式。

  郵寄單張,昂貴又不環保,也不是人人都是低頭族電郵痴,人類的溝通,不是面對面來得最清晰嗎?9月14日藝發局主辦選舉論壇,朝十晚六,根據《獨立媒體》觀察,「
全日出出入入的總出席人數估計不足400人,佔總體選民人數不足5%,部份出席者只出席自己界別的環節,只有極少人會由早上十時乖乖坐至晚上六時半。對於各界別的選民認識其他界別的候選人,以及進行一些跨界別的討論均是極大的阻礙。」

  《獨立媒體》提到「認識其他界別的候選人」,是指根據藝發局選舉制度的設計,選民除了自己所屬界別外,亦可同時在其他九個界別選擇一名候選人為該範疇代表。要在短時間內認識非自己所屬界別的候選人,絕非易事。拒絕接收選舉資料的選民如何作出跨界投票的決定,令人廢解。

  選民不關心,候選人也一再推番「理論上」的行為預測,不是人人在意選舉宣傳。筆者為選民,到今天(9月28日,離投票日只有7天),經郵寄或電郵收過的候選人資料計有梁祟任(藝術教育),陳之文(視覺藝術)、陳錦成(視覺藝術)、謝健民(戲劇)、劉惠鳴(戲曲)、周潔冰(戲曲)、鍾小梅(藝術行政)、盧偉力(藝術評論)、王慧麟(藝術評論)、梅卓燕(舞蹈)、羅耀威(舞蹈)、吳美筠(文學),共12人,不及候選人總數的一半。藝術行政候選人葉潤潤,除了抽籤日外,沒有出席任何選舉活動。香港標準舞總會的黃作燊,則曾於2013年9月6日發出電郵予部分候選人,要求提供照片,俾能讓該會「作為推廣之用,而宣傳單張只屬於標準舞總會及完美標準舞中心內部推廣不會公開,只提供本會選民投票方向的介紹」,以教育主席身份向會員提供經篩選過的資料。

  選舉只是制度,有民主代議不是投票參與的必然結果。羊群選民、拒絕參與的業內人,以及利用制度各取所需的有心人,令選舉成為改變的休止符 --- 選舉結果是你的選擇,你還要怎樣?【101】


版權法及免責聲明 | 採訪邀請 | 廣告查詢

Copyright ©2007-2018 Arts Culture (Hong Kong) Limited. All Rights Reserved.