101焦點

網羅城中藝術新聞專題焦點,回應最熱門話題。給獨立創作人、藝團最公平、公開、公正的專題訪問言論平台。

陳慧心和鄧智堅 發公開信要求劇協對話

101藝訊 | 2015-02-24 10:21:36 | 分享到

致香港戲劇協會:

  心靈客棧和心創作劇場剛收到香港戲劇協會通知,我們的製作《女煮人》V.S.《聊Dry男》不合符香港舞台劇獎資格,原因是我們的制作未能符合足本(Full Length)的規定,並於毫無討論空間之下被公開取消資格一事於香港戲劇協會網頁,對於劇協的決定和做法,我們深表遺憾,並提出以下疑問和回應:

  1./ 何謂足本(Full Length) ?足本(Full Length)的 定義何在?是否所有劇協的評 審都清楚了解足本(Full Length)的 定義?如果評審清楚我們的製作不合符資格又為何向我們問取免費門票?如果劇協的幹事會成員都對足本(Full Length)的 定義有共識,又為何要求我們提交演出資料和演出光碟給未曾觀看演出的評審呢?

  《女煮人》V.S.《聊Dry男》的創作和設計上是兩套獨立完整足本(Full Length)的製作,藝術上、製作上和宣傳上都清楚列明是兩個獨立的演出。既然《女煮人》V.S.《聊Dry男》是兩套獨立而足本的演出,又何需被取消資格呢?

  2./ 《女煮人》V.S.《聊Dry男》是帶有市場創意的作品,觀眾入場可觀看兩個劇團的獨立演出,他們既能看到兩個劇團藝術上的交流,又能體驗新穎的合作形式,難道就不值得鼓勵嗎?我們沒有任何資助之下尋求生存方式,透過市場創意來推動觀眾群,反應叫好又叫座,觀眾們更欣賞我們大膽的嘗試,卻遭到業界否定,一句「取消資格」就否定兩個獨立作品的努力,我們表示失望。那麼,我們去年的作 品《女煮人》V.S.《聊Dry男》便無可能符合香港任何舞台劇獎的機制,對於劇協未能與時並進感到困惑,劇協仍有修改舞台劇獎項的空間嗎?可以鼓勵業界的市場創意嗎?

  3./ 如果我們要求劇協因我們的例子作出修定和回覆,又是否能夠參與今年舞台劇獎的候選資格呢?如果未能趕及修定或回覆是否要等待到明年?因為機制未能與時並進而埋沒創作人和設計團隊的努力是可惜的,對演出團體是不公平的。更何況有些劇團的作品只有一次上演的機會。

  另外,在沒有討論空間之下「被通知」或「被公開」取消資格,我們亦感到震驚。因為我們知道評審提交提名名單的截止日期 將至,所以我們只能「接受」被取消資格一事而並非「討論」和「修定」,這是劇協最恰當的處理方法?

  最後,我們認為劇協取消《女煮人》V.S.《聊Dry男》的候選資格是不恰當的做法。但仍然希望香港戲劇協會跟我們有對話和討論,亦請說明所謂足本( Full Length) 的定義。在業界艱難的經營情況下,相信劇協能重新考慮和修正日後的提名標準。再次重申我們對於劇協的決定和做法深表遺憾!祝新年快樂、劇界蓬勃。

心靈客棧藝術總監 鄧智堅
心創作劇場藝術總監 陳慧心
24-2-2015

101news


版權法及免責聲明 | 採訪邀請 | 廣告查詢

Copyright ©2007-2018 Arts Culture (Hong Kong) Limited. All Rights Reserved.