這一巴除喚醒靈思公共關係亞洲有限公司董事總經理馮煒光，認清藝文界公民意識已覺醒之餘，更顯示其做事粗疏，對意見充耳不聞，不過，最令人費解的是，現任南區區議員兼從政達28年之久的他，竟然對投票總人數必須對照選票總數的基本要求，要在本網站記者提問下才醒覺進行，著年青的點票員點算總票數。

　　是次選舉程序的紊亂，打從選舉開始，候選人從沒看見有關選舉的規則，即使選舉的開支上限也沒有封頂，在選舉進行時，公關公司更容許候選人印制疑有誤導成份的宣傳單張，不過，令人愕然的是，公關公司在開啟票箱前，並未主動向各候選人交待有問題選票的出現。

　　周一深夜11時左右，點票場內各候選人仍未齊集，馮煒光已宣布開啟票箱點票。但是，由於有選民獲悉在第1天投票日時，已發現有問題選票，惟馮煒光並未交待，於是追問有關問題，馮方和盤托出首天投票日後，共發現有8張問題票，其中3張是選民主動通知公關公司職員。當候選人再追問如何處理問題選票時，竟換來馮煒光一句「邊開箱邊講」作回應，旋即引起部份候選人提出強烈異議，共同大聲喝止馮不准開箱，否則要承擔「災難」。

　　事實上，在整個選舉過程中，由藝術發展局以致負責是次選舉的公關公司均未有向候選人交待「問題選票」的處理方法。馮被候選人再三追問問題選票的處理方法後，馮以「根據過去藝發局選舉慣例」作為回應，然後指，若有選票出現同一界別有两張名單時，若選的候選人是同一人，該票則視為有效；相反，若揀選的候選人並不一致，該選票便會作廢，但是，其餘界別的選票是否有效卻未有交待，與此同時，更以立法會選舉的方法為據指，當2名候選人獲取同一票數時，則以抽乒乓球來決定誰人獲勝。

　　由於，有關的解決方法卻從來沒有在選舉前向各候選人清楚交待，參選藝術評論的盧偉力提出，除非獲得所有即29名候選人共同接納有關處理方法，否則，主辦方不能據此為處理方法，更不能開箱點票，遂建議先交由所有候選人決定。但是，盧的提議卻換來馮煒光不斷重複「根據過往慣例做」作為解釋，更說「討論不會有結果，因為大家估有問題票」，並謂「香港是一個多元社會，大家可以理解」而企圖開箱點票。馮的決斷再掀起參選戲劇的梁永能及謝健民，與參選視覺藝術界的陳錦成，及部份選民強烈反對。期間，盧偉力雖不斷說「我在幫你」，甚至站起身說「我大聲不代表我針對你」，圖提醒馮若一意孤行開箱點票，必面臨「大的災難」，不過，馮煒光仍站著堅持說「我的mandate(指令)就是要開箱」！

　　期間，更有選民提問負責是次藝發局選舉的民政事務局是否已確認有關做法，馮僅以一句「已匯報」簡單回應，當選民要求民政事務局在場職員站出來向各候選人及選民交待時，馮竟說「沒有人在」，當選民再提議馮邀請民政事務局職員到場時，馮仍舊未有理會。

　　馮與在場不足廿名候選人「對峙」約句鐘後，馮煒光突然跟身邊的點票員說了一句「Everybody ready(大家準備)」，此際，有選民剛好突然進入點票場並大聲說「我已透過政府新聞處聯絡了民政事務局的人，他們正派員到場處理」。馮才放棄「開箱點票」的堅持，「對峙」的緊張局面方能緩和。

　　今次選舉，共發現10張問題選票，除1張選票只得9個界別的候選人名單，餘下的都是有11張名單即同一界別有两張候選人名單的問題，馮煒光為此多次躹躬道歉，不過，他就推說是印刷商釘裝問題，並未交待該公司是否有核查選票。

　　問題選票的出現，其實早在首天投票日的中午己被發現。國際演藝評論家協會（香港分會）總經理陳國慧（圖上）表示，她接獲一名選民投訴指，選票中藝術行政界別的候選人名單有重複，當該名選民向在場的職員查詢時，對方只給該選民新的選票，並未能交待問題選票的處理方法。另一名選民吳先生亦有同樣遭遇，在場職員並未向他交待問題選票的處理辦法。他更直指，在未有一個公道的處理方法處理問題選票下，便草率進行點票，結果必然會受到質疑。

　　今屆的部份候選人及選民明顯較重視程序公義及公開透明，因此，當在場的民政事務局職員多番透過顧問要求各候選人進入會議室閉門協商時，部份候選人堅持拒絶，候選人跟民政事務局的代表出現另一場的拉鋸戰，此際，馮煒光已完全交由民政事務局的顧問及職員自行處理，並未參與協商。

　　正當候選人仍拒絶接受民政事務局的建議後，盧偉力卻突然主動提出「創新」的解決方案，建議民政事務局先寫下是次選舉的問題及建議的解決方案，然後再交由29名候選人閉門商議。但是，參選舞蹈界的羅耀威卻質疑「白字黑紙」的做法，而參選戲劇的梁永能及藝術教育的姚秀梅則反對閉門商議。不過，在趕赴點票場的部份候選人抵達後，22名候選人終徐徐步入會議室與民政事務局職員進行閉門協商（圖上）。

　　約2小時的協商後，22名候選人提出反建議，當中包括要求民政事務局就是次事件作出道歉等。民政事務局考慮後，答允有關的反建議。周二清晨約5時，票箱才被開啟點算。

　　事實上，是次選舉出現的問題，過去也同樣出現。參選上屆藝術教育的八十後蔡芷筠憶述，當年她參選時，由提交參選表格到開箱點票，她一樣從未見過任何有關選舉的條例或規則，即使上屆點票時，如何決定選票是否作廢也是由馮煒光講了算。阿Ger謂，今屆開票箱時跟上屆一樣，同樣是候選人未齊集時便開始點票，亦同樣沒有交待是否有問題選票。她指，上屆有人對有關做法有異議，但是，由於人數少未如今屆可以形成抗衡力量。她以過來人的經驗觀察今年的選舉進程，她覺得，公關公司做事因循苟且，在處理問題選票上，態度更是瞞天過海。

　　雖然，是次民選的10個藝文界別，公關公司一直以「推選提名代表」形容是次的選舉，刻意區分藝發局的民選代表跟區議會或立法會選舉不同。前立法會功能組別議員、大律師吳靄儀（圖上）承認，不是任何的選舉都有選舉規則，例如街坊福利會等，但是，她指，一旦涉及公共機構時，便應有正式的選舉程序，絶不應把選舉的事宜交由公關公司處理，因而令她用荒謬來形容藝發局的選舉處理手法。

　　吳靄儀強調，不會因為選舉用了什麼字而咬文嚼字。她指，核心是看該職位有否權力，有否決定公帑的掉撥權，倘若具有這些權力時，選舉更必須要公平公正地進行，好讓公眾信服獲選者具有公信力。

101news