非港人的獨立舞者黃良敏(圖上)指出，第一次刪除文革戲的事是在總綵排後發生，他記得，當天有約百名包括董事局的成員看綵排，翌日，一段紅衛兵砸爛佛像、撕書等呈現昔日文化大革命曾出現的景象，全被刪除，作品的編舞家王新鵬解釋「有人看後覺得太敏感」；餘下的两段及錄像則是在首演後才出現。黃良敏謂，第二日在化妝間準備時，才突然獲悉紅衛兵手持毛語錄的一幕被刪除，演出前句半鐘，就再聽到錄像被抽走。黃謂：「我不覺得他們（舞團管理層）仍可繼續講是技術問題，做是因為由上層給予指令，那些需要抽走。」

　　他雖然不知道下令者是誰，但是，在綵排時，王新鵬曾跟港芭藝術總監強調，錄像沒有字幕配對絶不是問題，兼且錄像的意念尤為重要。此外，整齣舞不是只有藝術總監及編舞家才有話事權，其他人包括作品的服裝設計師，亦是香港芭蕾舞團董事之一的張天愛也對作品指指點點。他更記得，舞團有人曾表示，作品在香港演後會往大陸巡迴演出，因此，要把香港的觀眾作為「白老鼠」測試觀眾的接受程度。

　　城市當代舞蹈團駐廣州的廣東現代舞團前藝術總監潘少輝對事件十分關注，更質疑民政事務局在是次事件上，沒有表態。他指，被刪剪的片段明顯是針對文革，因而令芭蕾舞團某些當權者感到尷尬，而尷尬可能跟個人利益有關如生意是靠大陸客有關。

　　他更謂：「一個人因某一個有權力人士，或者董事會某一成員因為個人的利益，然後改變一個作品，但是，該團用的是大家的（納稅人的公帑）。所以，我十分認同中文大學文化管理文學碩士課程主任何慶基所言，（該人）要引咎辭職，一定要辭職。甚至，藝術總監都一定要辭職，因為她沒有出力。」

　　潘少輝更用「可恥」批評正接受公帑資助的九大藝術團體，只有一個團體在事件後發出讉責聲明，餘下八個的藝團卻噤若寒蟬，沒有獨立發聲明或作出聯署聲明反抗任何人或政黨的干預。他再以「恐怖」形容現時的局面，認為有人用公帑正不斷在侵蝕香港的核心價值。

　　與此同時，他對於現時藝團的董事局的組成亦甚有意見，成員的組成更是相熟的「自己人」出任，情況儼如「歡樂滿東華」般由上流社會人士把玩，有人捐了一些錢便可以摃杆原理操控數千萬元公帑。在藝團的董事局權責不分之下，他認為民政事務局責無旁貸，不能漠視。

　　現時為獨立編舞家的潘少輝謂，政治干預藝術創作的事，在中國經常發生，他剛在廣東省演出一個作品，在北京高級幹部來看演出前，當地的領導先看總綵排，之後，以禮貌的口吻要求潘把「太多的陰暗內容」刪去，兼且要刪除死亡的內容，因為「我們國家現在那麼興旺，你怎可講死亡？」。

　　他最後為使作品仍舊可以傳遞原意而變，把原有的“太多陰暗東西”，改為“看到太多東西”。

　　在國內參與藝術創作及演出的潘少輝指，在中國大陸一個高壓專權的國家，一定有政治干預藝術創作的人，但是，經驗告訴他，即使有開明的高級領導，往往下層的人會把一些限制「放大十倍或廿倍，使之扼殺於萌芽當中」。

　　候任藝發局舞蹈界別代表梅卓燕承認，一個作品經常會有創作改動，但是，並不是抽走而應該用其他方法途徑表達，使作品的原意保存，責任是在編舞家的身上。不過，令她最關注的是香港芭蕾舞團的董事局的權責問題，質疑何以文革錄像被指示抽走的人，不是作品的編舞家或香港芭蕾舞團藝術總監，而是另有其人！

　　中文大學文化管理文學碩士課程主任何慶基坦言，他一直擔心政治干預藝術創作的事，過去都是隱藏地展現，現在終於肆無忌憚地便現出來。他說，業界必須要就事件大聲表達反對意見，否則往後可能會有更大的影響。

　　香港立法會議員、公民黨前主席陳家洛呼籲，關注表達自由的藝術工作者出席下月十三日民政事務委員會的會議，對是次香港芭蕾舞團刪除文革戲份的事情，表達意見。

101news