以下為王昊然的書面回覆。

記者：對於事件你有什麼感想和回應？

　　很失落，很想拿獎，香港舞台劇獎在我心中很有份量。

　　本來我不想回應此事，因為我容易出言不遜，總是得罪人，這樣對我拿獎是沒有一點好處的。但那天記者說這事關香港戲劇發展的方向，所以說服了我。

　　簡述一下事情原委：3月12日我從媒體得知我的編劇作品《爆．蛹》獲最佳劇本提名；3月13日晚我收到主辦單位的秘書Whatsapp問我是否永久居民，我如實回答不是，我再問為何提出這個問題，對方沒有回音；3月14日下午我收到秘書來電，向我陳述緣由（有評審對我的身份提出了質疑），并表示根據相關條例提名將被取消，秘書向我道歉；3月15日主辦單位公開發表了修改提名的通知。

　　首先回應一件事，我只代表我自己，我不代表廣大內地同胞，希望外人不要將此事歸結為中港矛盾，我非常討厭這種二元對立的思維。至於香港戲劇協會代表誰，我不置評論。此次事件是其中某位評審提出質疑的結果，採取的措施符合評審細則，但這并非大多數評審的立場，當然大多數評審也不見得反對。

　　我個人想對這位質疑我的身份卻不質疑我作品的評審說：我會把你寫進劇本，記得來看演出。

記者：你接受主辦單位向你道歉嗎？

　　必須接受。但是，假如主辦單位能解決我以下疑問，我也就完全釋然了。

　　2012年意珩憑香港話劇團製作的《盛勢》獲最佳劇本提名，2013年趙伊禕憑糊塗戲班製作的《愛妻家》獲最佳女配角提名，這兩者都是我的朋友。據我所知，她們獲提名當年都未有取得永久居留權，爲什麽她們可以而我不能呢？因為我是男人？非常困惑。

　　主辦單位是否會就香港舞台劇獎被提名人身份問題作出相關修改？或至少，列入以後會議研討內容？具體引發這次更改提名的詳細原因和過程是如何的？這幾點都很盼望主辦單位能夠明確提到。

　　我也是香港戲劇協會的成員，在劇協發表過劇評，我畢業於香港演藝學院，我關心香港的戲劇，我寫香港的人和事，我有許多支持我、扶持我的香港朋友，我的劇本《爆．蛹》在香港完成，由香港的團隊製作，在香港首演；我堅持粵語寫作，我說一口地道的粵語，我持有香港居民身份證(非永久)，我住在香港，我十分盼望主辦單位接受我以及具有與我類似背景的藝術工作者的存在。

　　我的意思是，懇請香港戲劇協會以及香港舞台劇獎評審會放寬被提名資格，這樣我就有可能拿獎了。

記者：你仍然會繼續在香港發表作品嗎？

　　Why not? I love Hong Kong.

　　但我的去留並不重要。我只是一名剛出道的新編劇，此生即便再多產也極為有限。

　　重要的是，這次事件給其他非本地的藝術工作者會帶來什么負面信息？那些內地的或國外的，準備探索或已經扎根於這片土壤的人將有何感受？由此可能引發的誤會，需要主辦單位的有識之士特別關注，最好表達明確的立場，并予以澄清。我說的澄清非常有必要，因為香港外來藝術工作者越來越多，舉個例子，單就戲劇編劇而言，在香港我已認識6名內地同行，均為香港演藝學院的畢業生或在讀生，全部都在香港發表過作品。假若他們每人每年在香港寫兩個劇本，那將是12個香港的原創劇本，十年之內便會產生120部具專業編劇水準的本地原創作品。這120部屬於香港本地的原創作品是否會因此次事件所傳達的信息而消失？還是說主辦單位希望他們在香港消失？太容易誤會了，要知道，藝術工作者們是比較敏感和脆弱的群體，聚散只是轉眼的事。

　　我的意思是，懇請香港戲劇協會以及香港舞台劇獎評審會放寬被提名資格。

101news