獲選為第一屆幹事會的成員，當中有6人由籌委會順利過渡而成，成員包括姚潤敏（取得38票、籌委成員）、溫迪倫（取得35票、籌委成員）、筆名一休的梁承謙（取得34票、籌委成員）、鄧偉傑（取得28票、籌委成員）、冼振東（取得27票）、文傑聰（取得27票）、陳文剛（取得23票、籌委成員）、魏綺珊（取得21票、籌委成員）及林英傑（取得21票）當選。

　　逾50名包括已登記為會員及業界人士參與「香港專業戲劇人同盟」成立的大會，出席者中更有「香港戲劇協會」副會長張可堅及執委馮祿德列席。多名人士發言中，都認同有需要成立組織，但是，對籌委會擬定的會章條文卻有保留，除不暗「專業」定義為何外，對於高門檻的入會資格，導致眾多戲劇從業員，特別是專注戲劇教育的人未能「入闡」表示關注。

　　有專注戲劇教育的香港演藝學院畢業生更直言，對「戲劇教育」被「排拒」於會員之外，變相成為「不專業」的客觀現象，感到不公平及不開心，已登記為會員的李俊亮及Frankie Ho 更突然發現按會章規定，原來自己仍未能符合入會資格。參與者在台下議論間，有人更笑言「現在好似即時上演「袋住先」的戲碼。」

　　香港演藝學院戲劇學院前院長鄧樹榮（圖上），十分關注組織成立的目的是什麼，更提問會章中訂下的條文理據為何？他說：「專業化及普通專業化的分別是什麼？最大分別如醫生、律師等，有社會責任，有問題發生便要問責，但是，戲劇沒有這，故不能比擬。」

　　鄧樹榮透露，專業化的議題其實早在20年前已有討論，當時，一群關注戲劇專業化的人走在一起討論，思考成立一個關注小組，但討論中遇上两個重大問題，分別是戲劇專業化的目的是什麼？及如何定義專業化？他認為，任何一個地方社會成立工會是自然不過的事，若成立工會，「業餘的人該不會很多異議，業餘的人不會跟你對抗，他們仍可有生產的空間。」

　　不過，他強調，組織的成立必須要有獨立性，若組織能夠發揮到同業支持「你不做，別人（其他戲劇工作者）都無得做」的齊心，這樣政府便會知悉團結的力量，這樣方可令政府理睬組織的建議，組織方能有社會地位。不過，鄧樹榮提醒，「到時政府一定會解拆你，因為你針對他，所以，這是一個很複雜的問題。」

　　籌委會成員梁承謙、姚潤敏及溫迪倫在長達3個小時的會議，輪流解答眾人的提問，且承認會章及入會資格仍有完善空間，故需要交由第一屆幹事會及旗下8個小組會再進一步商議，冀望未來能增添更多業界人士參與。

　　根據會章，組織的最高權力來自會員大會，除特別會員大會外，大會將每年舉行1次，幹事會負責處理日常會務，每年最少開2次會，每屆幹事會委員任期2年，但是，連任次數不限。8個小組會的主席均由幹事會成員出任，每小組另覓至少2名會員參與其中，共同商議及擬定小組專注的事宜然後再交由幹事會審議。8個小組會分別為專業發展、文化政策、權益關注、憲制、外務、內務、會員福利及財務。

101news