學術界稱抄襲為剽竊（plagiarism），最最忌諱敏感不過，因為學者嘔心瀝血地研究，終於有了新的發現或理論，名譽地位贊助諾貝爾奬甚麼都靠它，卻被人偷去據為己有，那憤恨是可以理解的。大學一年級時，一名洋人教授要求每星期從中文報紙上剪一篇文章譯成英文，那時有報紙每天選一段新聞中英對照，好讓讀者學英文，有同學用以交貨，頭一兩次天衣無縫，但因為水準太高，很快被教授看穿，他也不召同學去教訓，只在功課上批一句「你在侮辱你自己及你的導師」，同學羞愧之餘也有點不明白事情何以如此嚴重，其實中學生抄襲慣了，初入大學沒有這個「抄襲＝死罪」的概念，想必有不少中了類似地雷。

創作也忌諱抄襲，其中寫小說最難，題材來去不是生老病死便是戰爭愛情，雷同作品甚多，有時難脫抄襲嫌疑。有一部本地流行小說，講述少女因不貞的母親殺了情人先後寄養在三個家庭的故事，脈絡與米雪菲花（Michelle Pfeiffer）主演的《毒自美麗》（White Oleander）如倒模般，包括連男歹角愛穿花襯衫的小節都一模一樣，奇在沒有人提出抗議，想是不夠出名的緣故，像《達文西密碼》那樣全世界熱賣的話，證據不足都要告，即使輸了官司，也贏了名氣，而有了名氣，販賣甚麼都好辦，包括文字。

有一種光明正大的抄襲，叫致敬，將大師作品重新演繹一遍，大大方方說明是後輩表示敬仰，便沒有問題。還有另一種，嚴格來說也是抄襲，但抄的是風格，像模仿張愛玲的文壇後輩統稱為張派作家。這天在書店看到一本小說叫《宋朝故事》，作者叫須蘭，扉頁特別註明：「頗得張愛玲神韻」，可見抄襲大師抄得好的話可以成為賣點，然而一味模仿的終極限制是永遠勝不了原作者，不過，抄襲意念然後改寫，如果作者本身功力深厚，是有可能比原作更出色的，至於是否值得嘉許，那是另一回事。