101藝術新聞網找來一眾爬格稀有動物及創作野生動物，自組小型文化藝術動物園，讓更多獨特的文化藝術發揚開去！歡迎各位入場參觀，費用全免。如被「咬傷」或「感染」，噢！閣下自理~
劉靉@101藝術新聞網主筆 | 2010-04-10 00:00:00 | 分享到 
保育這概念，在近數年間成為香港市民茶餘飯後議題之一，隨之的創意工業亦成為香港未來發展的動力之一。此願景真能成事或是停留在口號式的議題，我相信政府、民眾及業界三方都須要參與其中，否則，一切都可能只限於空談。不過，若論這三方的力量，我仍舊堅信，政府收集得來民眾的稅務，從財力以致動員能力，自是較後两者強，再加諸其自身的責任及職務，政府成為牽頭者自是理所當然。
香港政府有否做好自己的本份？若說近年間一些忽然間的保育，忽然間讓創意工業者相對過去有更多空間或機會發揮所長，我相信，政府確實是扶了一把。
不過，若再細意探味每項項目時，不難發現，箇中有一個定律，就是「舊樓留，外貌變」。外貌變，即容樣創意藝術工作者在大樓外進行翻身，或方便他們進駐舊樓營運，就等同提升藝術、文化？抱歉，我絶不能認同，至少，政府要先講解它心中藝術文化之意。
若愛藝術文化者，必定知道有些藝術文化工作者的工作理念是提升人民素質，透過作品讓市民不獨有視覺、味覺、聽覺或觸覺上的享受，他們更期望藉此能誘發人民內心的蠕動，當然，最大的願景是使這些變動深化，從而啟動自我檢視的自省能力。
但是，要達致這願景絶不能單靠數項，或是只追求外觀變動的項目。無奈的是，我們目睹政府提供的機會，似限於外觀變動的項目而已，政府不能做多一點？我絶不相信，問題在於政府也有它的惰性，它確實是做了，但卻不是做好了！
