在文化藝術的大花園遊走，可以結伴同行亦可孤芳自賞。但這個天花亂墜、色彩斑爛的大花園有時卻可能幻化成一個大迷宮，置身在裡頭而迷失方向，如有大師指點迷津頓時重臨花園。本欄目邀請城中名家隨隨數筆，希望能令各位拓闊思路、更進一步。
余振球【劇場空間】創作總監 | 2011-09-28 22:03:28 | 分享到 
在荷蘭(The Netherlands) 讀書的曰子，差不多每隔一個周末，都會到「愛母詩河的堤灞」(Amsterdam)。游走於劇場、酒吧、咖啡屋（ 是 cafe, 不是 coffee shop!) 。Leidseplein是必到之地，因市立劇場正正座落在這酒吧食店林立的廣場。從來沒有嘗試過作遊客，在這美麗城市觀光過。
這次，回到「愛母詩河的堤灞」看荷蘭藝術節，除了看演出外，要自己當一個遊客，好好觀光一下，一嘗文化遊。以前很少到 Plantage區，只有去Theater Carré.看戲時經過。
Theater Carré 是一座優美的古典建築物，現在多數作音樂劇的演出，這次我就在這裡看＜Fella>，一個有關非洲愛國歌手的音樂劇。
再向東走遠一點，來到Enterpotdok ，一條長長的河邊街道，本來是荷蘭東印度公司的貨倉，曾經是歐洲最繁忙的轉運站。當時大部分從亞洲運歐的貨物，包括中國的絲、茶、陶瓷等都是從這裡進入歐洲，再轉到其他城市。所以這裡曾是歐洲最龐大的貨倉區。
現在，在市政府的經營下，活化成為住宅/辦公室/ 休閒區，旁邊是運河。進註的是設計師、建築師、獨立電影公司、藝術創作等創意文化行業。還有住宅，以較低廉的價格讓未能支付市中心相對高昂的租金底市民大衆租住，我在這裡，看到「真正」惠及普羅大衆及文化行業的活化。同時亦舒緩了部分住房問題，亦令社區添上人氣。有人居住，就有經濟活動，就有活力。這裡建立了一個活化舊建築物的典範。
香港不干擾地產市場價格的政策，其實是高樓價政策的掩體，造就地產霸權全面操控港人生活，歪曲了我們及下一代的價值觀。更扼殺了創意文化行業的生存空間，連保育，活化都只是附從於地產巨賈的邊際利潤，我們的政府可以做什麼？會做什麼？
可是，一個不着重歷史，連歷史亦可從教育中隱形的政府，除了替一小掫旣得利益者賺到盡，還會做什麼呢？
港英培養出來的殖民地高官精英真的如此不濟？沒有了英國領導便不成？
我只能持續發我的夢：請中央派前朱總來港當我們的特首。
【101】
