藝無止境

評論說法有很多種,這裡是曲飛藝評資料庫---【藝】【無】【止】【境】

三審王爾德

撰文:曲 飛 | 2013-08-14 11:02:32 | 分享到

  劇團「一條褲製作」今年第三齣公演劇目,即美國劇作家及導演莫塞伊斯.考夫曼(Moises Kaufman,1963~)1997 年發表的作品《猥褻——三審王爾德》(Gross Indecency: The Three Trials of Oscar Wilde),較他們前兩齣講述戴望舒和田漢這舉足輕重的人物,更富挑戰性。《猥褻——三審王爾德》內容以十九世紀初英國著名文學家奧斯卡.王爾德(Oscar Wilde,1854-1900)的三次審訊為主要骨幹,糅合真實歷史紀錄、訪問及書信片段,探討美感與世俗規範、藝術家與社會的矛盾衝突。這宗審判是英國司法史上最引人注目的案件之一,也是同性戀平權運動史上被引用最多的案例之一。到了二十世紀末、二十一世紀初,王爾德更成為同性戀社群的文化偶像。不過,王爾德的遭遇不囿於同性戀議題,他同時是一名唯美主義者,且以文學藝術挑戰當下社會的規範。

如坐針氈

  當要處理這些殿堂級的人物故事時,可以參考的資料可謂恆河沙數,幸好作為編劇的考夫曼已開宗明義說明,導演最好選用德國戲劇家布萊希特的疏離手法,突出「引錄劇場」(Verbatim Theatre)的戲劇風格。所以,有說此劇是引錄劇場的範例。「引錄劇場」始創於九十年代的英國,它普遍是通過口述資料和訪問的紀錄來創作,為觀眾提供相對寫實的劇場體驗,同時,又以其獨特的方式表現社會現實,創作題目多集中在社會上的政治議題,維權運動或者自然災害。表演風格上,大部分演員是敍述者,不斷提醒觀眾帶着分析與批判眼光去看故事,另外又如電影蒙太奇般插入零碎歷史講話。2008年,「進劇場」為香港新視野藝術節製作的《樓城》就是本地首齣以引錄劇場模式進行本土創作的劇目。

  劇團「一條褲製作」藝術總監和執導者胡海輝深明此道。同時胡也選擇了一個「大膽」的布景設計,令觀眾在上半場「第一次審訊」的觀賞過程中有點如坐針氈的感覺。據了解,有觀眾因此在中場休息時段,已去如黃鶴,損失了下半場的精采演出。負責舞台設計的阮漢威在香港大會堂劇院裏,建造了一個法庭,觀眾坐下來就會見到舞台中央有一條樓梯,貫穿在分割了左右兩邊共有三層高的座位,這次座位同時被四塊圍板包着,成為一個有立體深度的等邊四方空間,基本上演員的演出區只局限在自己的座位和前面的長桌,沒有太多台位要走(上半場基本沒有),演員就打破「第四牆」對着觀眾講述案情,同時又要扮演指定的角色,所以,是次演出對九位男演員的要求相當高,對沒有耐性的觀眾而言,這無疑是一場考驗。個人來說,對於阮漢威的設計是喜歡的,讓人充分感受到當年王爾德的「被迫」,包括社會上政治化的指控,已達致沒有公平審訊的地步。

時空交錯

  至於演員的要求,現在演員要向觀眾展現角色身份的面向最少有三種,就是作為演員身份的敍述者、角色本身(例如記者和被訪者)以及用角色身份的敍述者,此外,劇本對於演員的陳述能力和說話技巧也特別高,因為劇本內容夾雜大量的回憶錄內容或者新聞報道,編劇的剪輯功力又令時空交錯重疊,例如王爾德與愛人杜格拉斯在不同時期所留下的文字紀錄,被轉化為彷彿真實的對話。以第二晚的演出臨場表現而言,鄭傳軍飾演的王爾德、邱萬城和宋本浩三人最有演出層次,成功地感染到觀眾,當王爾德面對盤問「什麼是不敢說出名字的愛?」時,鄭傳軍先猶豫片刻,之後,他自信地慢慢道出古往今來為人熟悉的王爾德心中的答案,鄭氏功地將角色的位置和劇場的張力推向高潮;而鄭、邱兩人的對手戲,更加產生出一種剛柔並濟的舞台較果,故對於二人近數年甚少再在台前演出,轉移演藝教學工作和幕後化妝的崗位,這無疑是觀眾的一大損失。【101】

(原載《信報》2013年8月13日C05版)

8月1日至3日/7:30pm
8月3日及4日/2:30pm

地點:香港大會堂劇院


版權法及免責聲明 | 採訪邀請 | 廣告查詢

Copyright ©2007-2020 Arts Culture (Hong Kong) Limited. All Rights Reserved.