我不是要貶低屬蛇的人，亦不是說屬蛇的人就是軟皮蛇，請不要誤會，沒有這個意思或含意。

我倒想說的是，中國人的語文，實在博大精深，一字一句描述精闢。最近朋友聽了一個關於漢語的講座，那位講者論述中國漢語的正統，說北方的漢語才是正統漢語，例如：新聞報導說：「今日中午在九龍灣發生了三起交通意外。。。。」，本港新聞報導則用＂三宗＂交通意外。講者認為，用＂起＂才是正統，用＂宗＂，是差的漢語，他形容這叫港式中文。

從學術角度，我相信，講者有他的研究與理據，我不會懷疑漢語的正統是來自北方；然而我的疑問是，語言是有地方式，有地域性，如果沿用一些當地的用語，是否就是差的語文？好像＂砵仔糕＂、＂劏房＂、＂的士＂、＂士多啤梨＂等等。如果凡事都要跟隨正統的漢語，那麼是否真的才叫好的漢語？究竟好的漢語是否也應要兼顧地區性？

我不是反對語文要有質素，有要求，尤其在香港中文語文水準低落下，但我認為要撥亂反正，也要考慮地區性，以及一些歷史因素。香港在英國管治下，不少中文都是翻譯過來，由街名到日常生活語言，文字，都是息息相關，如果一刀切，將所有地區語文，都要歸邊要正統，這是否真的是最好語文？好像學者說，太空人、宇航員、航天員，那一個形容是最好？那一個最正統？當中的答案又是否絕對？無懈可擊？

最近，凡事與內地有關的事情，都變成中港矛盾，有人將簡體字稱作＂殘體字＂，凡是內地的東西都是邪惡。我在此討論文字正統與地域問題，不是要挑起甚麼兩地矛盾，我不認同那些將簡體字稱作＂殘體字＂的人，這些人不懂尊重，亦欠缺理性。我認為討論問題，要理性，要客觀，更需要有個人素質與修養。

從事語文工作，除了語文功夫外，還需要視野、胸襟與角度。